что такое ЦКП

Наткнулся на аббревиатуру "ЦКП". Расшифровывается "Центр коллективного пользования".
Даже не представлял себе, что это такое. Но велик Интернет, помог, все рассказал. В свое время возникла идея оборудовать университеты дорогостоящим научным оборудованием, притом дать возможность пользоваться этим оборудованием всем заинтересованным сторонам. Очень похоже на идею МТС (машинно-тракторных станций) в колхозах / совхозах.

обсуждаем 94-ФЗ

Ну, родные, разродились.
Проект закона «О федеральной контрактной системе» презентовала сегодня журналистам министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина.
Новый законопроект, опубликованный сегодня на сайте Минэкономразвития, призван решить множество накопившихся при реализации 94-ФЗ проблем, включая «забюрократизированность всей системы размещения заказа», отсутствие ответственности заказчика за результат, демпинг.
В законопроекте о ФКС предусмотрены различные способы заключения контракта для проведения научных исследований и проектно-изыскательских работ.
Законопроект будет обсуждаться публично. Только после этого, как считают в министерстве, новый закон должен заменить действующий закон «О размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных муниципальных нужд».
Посмотрим-почитаем.

RASA и "Основы научной политики РФ"

Просматривая информацию про обсуждение нового документа, посвященному развитию науки и мерам государства по ее поддержке, наткнулся на статью Игоря Ефимова из RASA, размещенную на науке и технологии рф.

рынок инноваций в россии

Буквально на днях писал про Сколково (в очередной раз), про то, что этот проект всем прекрасен, особенно прекрасен тем, что он представляет из себя некий дирижабль, существующий практически вне пространства.
В стране, где практически полностью умерла промышленность и индустрия они пытаются развивать инновации, которые потом промышленность и индустрия будут осваивать.

наука: что творится в мире

Из серии "Разгребая завалы".
В последнее время много говорят о том, что нам нужна новая парадигма развития, переход к постиндустриальной модели, которую трактуют как экономику, основанную на инновациях,  основной продукт которой -- те или иные знания и новые технологии.
Тема, конечно, бездонная, не кинуть в идеологов свою порцию какашек, конечно, было бы просто дурным тоном, но хотелось бы сделать это все-таки более-менее аргументировано. Прочитаем и творчески откопипастим следующую статью, опубликованную в BFM, в которой рассматриваются текущее место России в мире науки и ее возможности по сравнению с другими развивающимися странами...

еще из Юновы, на этот раз про реальное производство в стране

Я уже практически определился в той мысли, что производства в нашей стране практически не существует. Производства в смысле массового индустриального производства. Поэтому желание наших правителей развивать инновационную и постиндустриальную экономику вызывает некоторое удивление -- как можно развивать постиндустриальную экономику, когда индустриальной у нас не совсем того.
Советский Союз развалился, вся система, построенная на кооперации предприятий по всему Союзу рухнула, многие промышленные гиганты потеряли свое могущество, ВПК прозябал без заказов без малого 10 лет, а потребительских товаров в Союзе не выпускали в достаточных количествах и они никогда не были приоритетным направлением.
В Юнове появилась неплохая статья про то, чем же убого Сколково, при всем моем положительном к нему отношению (можно посмотреть по тэгу "Сколково"), основанная на результатах встречи "Инновации в бизнесе", прошедшей в ИНСОРе и организованной компанией "Марчмонт капитал партнерс".

центры ниокр

Как любой человек, который работал внутри большой компании, я сторонник вывода многих функций на аутсорс. В последнее время я много занимаюсь исследованиями темы аутсорсного R&D, ищу интересные лаборатории внутри РАН, ищу заказчиков для проведения R&D на базе существующих лабораторий, либо пытаюсь свести интересные стартапы с заказчиками, которые могут быть заинтересованы в технологиях, которые у стартапов есть.
Столкнулся на днях с интересной статьей в Юнове: Где искать инновации?
Идея в том, что искать новые технологии и развивать свои инновации можно несколькими способами:

1. Развивать свой собственный НИОКР - через свои научно-исследовательские центры и лаборатории.
2. Покупать стартапы либо лаборатории, либо коллективы разработчиков (в пост-советское время это часто было в виде покупки либо отраслевого НИИ, либо НИИ РАН)
3. Пишут, что можно работать через корпоративный венчурный фонд, он же кэптивный, т.е являющийся подразделением какой-либо компании, в отличие от коллективного, т.е. созданного в форме закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФ) и основным инвестором которого выступает не крупный холдинг или корпорация, а частные вкладчики. Получается п.2, только в виде непрямой инвестиции.

форум Инновации для бизнеса

20 - 21 июля 2011 в Москве пройдет очередной форум "Инновации для Бизнеса".

оборудование на заказ

Закидываем еще одну тему, которую нужно прокачать: создание промышленных образцов. Как раз статья на эту тему: http://www.ibusiness.ru/20410
Идея в следующем:
Третья по величине IT-компания Индии готова принимать заказы на производство малых партий электронных устройств.
Wipro предлагает партнерам пакет, включающий в себя конструирование архитектуры продукта, встроенное программное обеспечение, а так же само производство, сообщил ITnews вице-президент Wipro Васудеван Ахораморфи (Vasudevan Aghoramoorthy). Он также добавил, что права на интеллектуальную собственность в этом случае принадлежат заказчику.
Wipro предлагает партнерам пакет, включающий в себя конструирование архитектуры продукта, встроенное программное обеспечение, а так же само производство, сообщил ITnews вице-президент Wipro Васудеван Ахораморфи (Vasudevan Aghoramoorthy). Он также добавил, что права на интеллектуальную собственность в этом случае принадлежат заказчику.
В том случае, когда рынок слишком узок для крупной компании, Wipro готова создать экспериментальный продукт и даже обеспечить логистику, заверил Ахораморфи. По его словам, помощь Wipro может не только снизить стоимость продукта, но и сократить время его выхода на рынок.

про инновации

Как уже писалось, я слабо верю в Сколково, хотя считаю затею полезной в контексте привлечения внимания к проблематике, поиску путей выхода из сложившигося кризиса с фундаментальной наукой, РАН, попыткой перенести основные исследования в вузы (или мега-вузы), туда же закинуть и прикладные исследования. В общем, все в кучу.
Наткнулся на интересную статью в Ведомостях про то, что "Технологическими инновациями в России занимается всего 9,4% предприятий, говорится в подготовленном Высшей школой экономики (ВШЭ) по заказу правительства и Минобрнауки «Российском инновационном индексе». Это меньше, чем в большинстве европейских стран, Бразилии и Китае."
Поразило то, что "Самая инновационно активная отрасль — табачная, где новые разработки в производство внедряет 40% предприятий, отмечается в исследовании.
Среди производителей аппаратуры для связи, радио и телевидения таких 36,3%, в космической и авиационной промышленности — 33,6%, в нефтепереработке — 32,7%, в остальных отраслях — менее четверти.
Затраты предприятий на инновации составляют 358,9 млрд руб. в год, они не падали и в кризис, но в основном это закупка технологий, только 16% российских компаний создают их сами."
Соответственно, это еще не раз прозвучит тут -- не будет никаких инноваций, пока для них не будет создан рынок, пока эти сами инновации не будут востребованы компаниями. Ну или государством в области фундаментальных исследований, что, конечно, немного другая песня.

новый цикл про науку и сколково

Открываем новый цикл про фундаментальную науку и мегасайенс. Идут процессы, и, как оказалось, уже существуют мощные группы влияния вокруг проектов, тусня и движуха всяческая. Спасибо Науке и Технологии РФ, оказался весьма толковый ресурс.

Начинаю с середины, тема будет дополнятся.
Прочитал сегодня интервью с Сергеем Котовым о проекте линейного ускорителя. Из интервью вынес несколько важных мыслей.