Про историков Вышки

Наткнулся на днях на два последовательных упоминания историков Вышки. Чем они их там в столовой кормят, что на выходе получается такое, даже и представить себе сложно.

Вот пара образчиков.

Прежде всего, во время чтения статьи "Защита с генералом Власовым" про защиту докторской одиозного историка из Питера Кирилла Александрова, наткнулся на такую цитату:

Алексей Плотников, профессор Высшей школы экономики:

«Диссертация являет собой пример грубо сработанной идеологической агитки. Значимость научного исследования Александрова стремится к нулю. Диссертация выглядит слабой, ущербной, попросту несостоятельной».

Потом, спасибо Носику:  почитал про статью в "Российской газете" историка Вышки, доктора исторических наук Александра Лукина об ужасах жизни на Западе.

Пришлось зачесть ее полностью, ибо доверия уже никому в их "оценочных суждениях" нет.

Носик, конечно, передергивает, но от этого статья менее дремучей не становится. В общем, скажу вам, хорошо, что я не читаю советских газет. Вообще.

Хотя, конечно, для расширения кругозора, стоило бы. Но как-то после них даже и закусывать не хочется. Просто выпить за упокой.

А историческая кафедра Вышки после этого вызывает у меня уже неподдельный интерес. ProLive

клонировать или нет

Существует большое количество мнений, стоил ли клонировать западные сервисы, или нет. Свою плюсы и минусы есть у каждого подхода. Только некоторые из них:

1) Да

• Проверенная успешная бизнес-модель
• Быстрый запуск – не надо придумывать велосипед
• Можно продать впоследствии пользователей (и себя) оригинальному сервису

2) Нет

• Не факт, что копия заработает в других рыночных условиях
• Не масштабируема и возможности выйти на другие рынки – не будет
• Невозможно продать идею либо запатентовать ее и продать на нее лицензию

Естественно, реальная успешность того или иного подхода проверяется только практическим методом. Вот, наткнулся на весьма логичные рассуждения Антона Борисовича про еще один метод: взять за основу чужую идею и на нее нахлобучить  дополнительный функционал, приводящий в результате к успеху. Приводит он как раз пример вк.ру. И для полноты картины он еще приводит пару-тройку примеров гибели социальных стартапов. Но это так, для красоты картинки.